Процес рецензування

Редакційна колегія несе відповідальність за видання.

 В журналі «Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Історія» застосовано двостороннє сліпе (анонімне) рецензування (double blind peer review):

рецензенту не розкриваються особисті дані автора/авторів;

автору/авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

 

Наукові статті, які поступають в редакцію, проходять первинний контроль щодо комплектності та правильності їх оформлення і відповідності до Порядку оформлення та подання публікації, викладеного на сайті.

 

Первинна експертна оцінка наукової статті здійснюється головним редактором, або заступником головного редактора.

 

Головний редактор визначає для статті, що поступила на опублікування, внутрішнього чи зовнішнього рецензента.  До рецензування залучаються провідні вчені України, а також зарубіжні фахівці, які мають праці у галузі археології, історії, історії міжнародних відносин, зокрема, мають протягом останніх 5 років публікації з тематики рецензованої статті.

Після експертного оцінювання наукової статті рецензент може:

рекомендувати статтю до опублікування;

рекомендувати статтю до опублікування після доопрацювання її автором з урахуванням висловлених зауважень та побажань;

не рекомендувати статтю до опублікування.

Термін рецензування триває до одного місяця.

 

Якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після її доопрацювання з урахуванням зауважень, або не рекомендує статтю до опублікування, в рецензії повинна бути вказана причина такого рішення.

 

Під час рецензування звертається увага на оригінальність та значимість результатів статті, якість викладення матеріалу статті, розкриття наукової і практичної актуальності статті, інформативність анотації, професійний, чіткість визначеної мети статті та її досягнення, обґрунтованість використовуваних джерел (бібліографічного списку) та посилань на цитовану літературу, обґрунтованість результатів та висновків статті.

Оформлену рецензію рецензент направляє в редакцію по електронній пошті.

Наукові статті можуть направлятися на додаткове рецензування.

Редакція журналу направляє авторам представлених матеріалів резюме рецензій, що надійшли від учених, або мотивовану відмову. Рецензії зберігаються у редакції журналу протягом 3 років. 

Рішення про відмову автору статті у друці ухвалюється головним редактором разом з кількома членами редколегії, які є фахівцями з теми публікації. 

УВАГА! У разі, якщо обидві рецензії є негативними, автор отримує відмову у публікації, без оприлюднення йому змісту рецензій, що пов'язано з правничими питаннями. Подаючи рукопис на розгляд журналу, автори погоджуються із цим положенням.

 

Для рецензентів: 

ФОРМА РЕЦЕНЗІЇ

Назва статті:

№	Питання рецензенту	Так	Ні	Коментар
1	Чи є тема відповідною науковому профілю журналу?
2	Чи є тема науково актуальною і практично корисною?
3	Чи відображає назва статті зміст і мету цієї статті?
4	Чи містить вступ чітко поставлені цілі?
5	Чи є наукова аргументація логічною та переконливою?
6	Чи методологічно правильно представлено результати дослідження? Дайте можливі пропозиції у разі, якщо Ви думаєте, що деякі поправки та уточнення є необхідні.
7	Чи повно і вірно відображають висновки результати дослідження? Чи показують вони, що є новим та дають пропозиції для подальших досліджень?
8	Чи можуть або повинні деякі частини статті бути скорочені, видалені, розширені або перероблені?
9	Чи будете Ви рекомендувати деякі уточнення з точки зору стилю і мови?
10	Чи задовольняє Вас кількість, якість та доцільність посилань і літературних джерел?
	Рекомендація рецензента			Рекомендовано до публікації Рекомендовано на доопрацювання Не рекомендовано до публікації