ЗАСНУВАННЯ ТА ДІЯЛЬНІСТЬ ПАСТИРСЬКИХ КУРСІВ В С. БУШТИНО НА ПІДКАРПАТСЬКІЙ РУСІ В 1923-1924 рр.
DOI:
https://doi.org/10.24144/2523-4498.1(42).2020.202102Ключові слова:
Буштино, пастирські курси, священник, православна церква.Анотація
У даній статті розглядається проблема заснування та діяльності пастирських курсів у с. Буштино Тячівського округу. Особливу увагу приділено політиці місцевої та центральної влади щодо функціонування духовної школи. Обґрунтовується думка про те, що для урядовців була необхідна діяльність курсів для формування підтримки архієпископу Савватію (Врабецу), який мав намір створити окрему церковну організацію в Чехословацькій Республіці. На основі різноманітних джерел показано кількісні показники фінансової підтримки з боку влади, з’ясовано розміри оплати навчального персоналу. Автор дає узагальнену характеристику навчального наповнення курсів, наголошує на недостатньому рівні окремих предметів. У статті прослідковано основні етапи навчання курсантів, з’ясовано тривалість першого та другого набору, розроблено періодизацію діяльності школи. Значна увага приділяється вивченню повсякденного життя курсантів. Досліджено біографічний шлях завідувача курсів протоієрея Івана Чернавіна. Прослідковано його діяльність до приїзду на Підкарпатську Русь та після еміграції до Франції і США. Автор наголошує на значному організаційному досвіді священника. Спираючись на архівні документів доведено фінансові зловживання керівництва духовної школи, які полягали у сприянні слухачам щодо найшвидшого висвяченні у сан ієрея. Початок розслідування поліції та висунуті звинувачення призвели до оперативної еміграції прот. І. Чернавіна. У статті висунуто тезу, що значна частина курсистів була висвячена без належної підготовки ще на початку чи в середині навчального семестру. Автор приходить до висновку, що збільшення кількості священників низького освітнього рівня призвело до погіршення становища православної церкви. Їхня діяльність призвела до загострення протистояння між двома діючими юрисдикціями: сербською та константинопольською, спровокувала новий виток конфліктів з греко-католицьким духовенством та вірниками. Автор наголошує на недостатній джерельній базі, що викликана втратою внутрішньої документації пастирських курсів.Посилання
Archiv Kanceláře prezidenta republiky (Archiv KPR), f. KPR – protokol PR (Podkarpatská Rus), inv. č. 571, sig. PR 1559, Prezidium ministerstva vnitra – Kancelař viceguvernera Podkarpatske Rusi – vzdělavaci kursy v Buštině – pravoslavni duchovni (1924), vice-ghubernator A. Rozsypal do Ministerstva vnutrishnikh sprav [vice Governor A. Rasypal to the Ministry of Internal Affairs], 18.06.1924. (in Czech).
Archiv Ministerstva zahraničních věcí (Archiv MZV ), sekce II, kart. 60, č. 047389, zvit vice-ghubernatora A. Rozsypala do Ministerstva zakordonnykh sprav [report of Vice Governor A. Rasypal to the Ministry of Foreign Affairs], 14.03.1923. (in Czech).
Arxiv ME 1 – Arkhiv Mukachivskoi pravoslavnoi yeparkhii (Arkhiv MЕ). Lyst z MZS do Tsyvilnoho upravlinnia Pidkarpatskoi rusi vid 13.11.1922 [Letter from the Ministry of Foreign Affairs to the Civilian Directorate of Subcarpathian Rus, 13.11.1922.] (in Czech).
Arxiv ME 2 – Arxiv ME. «Objavlenie» pro pochatok roboty` pasty`rs`ky`x kursiv u s. Bushty`no, 28.01.1923 [«Announcement» about the cob of the pastoral courses at the village Bustino, 01.28.1923] (in Russian).
AUEROBE Olomouc 1 – Archiv úřadu eparchiální rady olomoucko-brněnské eparchie Pravoslavné církve v českých zemích a na Slovensku, Olomouc (AUEROBE Olomouc), f. Matěj Pavlík-Gorazd, složka Korespondence Podkarpatská Rus, lyst ijeromonakha Borysa (Mydljaka) do jepyskopa Ghorazda (Pavlika) [letter from Bishop Boris (Midlyak) to Bishop Gorazd (Pavlik)], 22.10.1925. (in Russian).
AUEROBE Olomouc 2 – AUEROBE Olomouc, f. Matěj Pavlík-Gorazd, složka Korespondencia Srbská církev, lyst ghrupy svjashhenykiv ta myrjan na im'ja arkhijepyskopa Savvatija (Vrabec) [a letter from a group of priests and laymen in the name of Archbishop Savwati (Vrabec)], 10.06.1923. (in Russian).
AUEROBE Olomouc 3 – AUEROBE Olomouc, f. Matěj Pavlík-Gorazd, složka Korespondencia Srbská církev, lyst referenta shkiljnogho viddilu O. Beskyda do predstavnyctva Pravoslavnoji Chesjkoji relighijnoji ghromady v Prazi [letter from the school department head O. Beskid to the representative office of the Orthodox Czech Religious Community in Prague], 23.01.1923. (in Russian).
Derzhavnyj arkhiv Zakarpatsjkoji oblasti [State Archives of Transcarpathian Region] (DAZO), f. 13, op. 1, spr. 1704, na 14 ark. (in Czech).
DAZO [SATR], f. 15, оp. 3, spr. 1117, na 27 ark. (in Czech).
DAZO [SATR], f. 15, оp. 3, spr. 1619, na 101 ark. (in Czech).
DAZO [SATR], f. 16, оp. 1, spr. 240, na 74 ark. (in Czech).
DAZO [SATR], f. 63, оp. 2, spr. 504, na 143 ark. (in Russian).
DAZO [SATR], f. 63, оp. 2, spr. 603, na 151 ark. (in Czech).
DAZO [SATR], f. 151, оp. 7, spr. 1041, na 29 ark. (in Hungarian).
DAZO [SATR], f. 151, оp. 7, spr. 1528, na 224 ark. (in Russian).
DAZO [SATR], f. 151, оp. 7, spr. 1849, na 8 ark. (in Russian).
Národní archiv (NA), f. Prezídium ministerské rady (PMR), sig. 263, kart. 142, sv. 3, č. 2244, fonoghrama zhupanatsjkogho urjadu v V. Sevljushi [the phonogram of the County Government in V. Sevlyush], 22.02.1923. (in Czech).
NA, f. PMR, sig. 263, kart. 142, sv. 2, č. 7611, zvit vice-ghubernatora A.Rozsypala v Ministerstvo shkil i narodnoji osvity [deputy Governor A. Raspila's report to the Ministry of Schools and Public Education], 21.11.1925. (in Czech).
NA, f. MŠ, sig. 47 ІIІ, kart. 3884, č. 39161. (in Czech).
Národní knihovna České republiky, Slovanská knihovna, Praha. F. Ruský zahraniční historický archiv v Praze (T-RZIA), část 6, korespondence osobní (odesílatelé), е.х. i.j. 1822, Chernavin, Ioann [Cernavin, John], 12.08.1925. (in Russian).
Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arhiv (RGIA) [Russian State Historical Archive], f. 796, op. 439, d. 24, l. 28–49, [Online]. Dostupno: https://rgia.su/old/showObject.do?object=699367410&viewMode=B_10791 (data zvernennja: 25.04. 2020). (in Russian).
Bendas, S., 2009. Hronika sela Novoselicy [Chronicle of the village Novoselitsy], Ofіcins'kij, R. Novoselicja u minulomu і s'ogodnі (1371 – 2009 roki): Іstoriko-kraєznavcha monografіja, Uzhgorod: Grazhda, s. 1–302. (in Ukrainian).
Gavriil (Krizina), igumen, 1999. Pravoslavnaja Cerkov' na Zakarpat'e (vek XX) [The Orthodox Church in Transcarpathia (XX century)], Kiev, 200 s., 4 s. il. (in Russian).
Danylets, I., 2016. Boghoslovsjka osvita pravoslavnogho dukhovenstva na Zakarpatti (1910 – 1938 rr.) [Theological Education of the Orthodox Clergy in Transcarpathia (1910 – 1938)], Rusyn, № 1, s. 145–158. (in Ukrainian).
Danylets, I., 2018. Navchannja vykhidciv iz Pidkarpatsjkoji Rusi v dukhovnykh seminarijakh ta monastyrsjkykh shkolakh Serbsjkoji Pravoslavnoji Cerkvy (1920 – 1930 rr.) [Teaching of Natives of Subcarpathian Rus in Theological Seminary and Monastery Schools of the Serbian Orthodox Church (1920 – 1930)], Trudy Kyjivsjkoji Dukhovnoji Akademiji, № 29, 2018, s. 291–309. (in Ukrainian).
Dubec, R., 1999. Vplyv Jablochynsjkogho monastyrja na vidrodzhennja svjatogho pravoslav'ja v Zakarpatti [The Impact of the Yablochin Monastery on the Revival of Holy Orthodoxy in Transcarpathia], Pravoslavny Kalendar, Presov, s. 90–94. (in Ukrainian).
E. Venіamin", 1923. Neobhodimo pastyrskoe uchilishhe [A pastoral school is required], Pravoslavnyj vѣstnik", № 3–4, s. 25. (in Russian).
Kievskie eparhial'nye vedomosti [Kiev diocesan sheets], 1901, 1 sentjabrja, s. 399. (in Russian).
Kozlov, A., 2018. Istorija Svjato-Andreevskogo Russkogo Pravoslavnogo Sobora [History of the St. Andrew’s Russian Orthodox Cathedral], chast' 2, s. 145–264. [Online]. Dostupno: http://www.saintandrewscathedral.org /history_sobor.html (data zvernennja: 25.04.2020). (in Russian).
Niv'er A. Pravoslavnye svjashhennosluzhiteli, bogoslovy i cerkovnye dejateli russkoj jemigracii v Zapadnoj i Central'noj Evrope. 1920 – 1995: biograficheskij spravochnik [Orthodox clergy, theologians and church leaders of the Russian emigration in Western and Central Europe. 1920-1995: biographical guide]; Biblioteka-fond «Russkoe Zarubezh'e», Moskva: Russkij put'; Parizh: YMCA-PRESS, 2007, 576 s.: il. (in Russian).
Oldzhaj, T., 2017. Obrazovatel'nye uchrezhdenija dlja detej-belojemigrantov v Stambule [Educational Institutions for White Emigrant Children in Istanbul], Mezhdunarodnyj zhurnal jeksperimental'nogo obrazovanija, № 7, s. 44–47. (in Russian).
Pravoslavnyj Russkij Kalendar' na 1926 g. [Orthodox Russian Calendar for 1926], Vyshnij Svidnik, 1925, s. 80–83. (in Russian).
Russkie pisateli jemigracii [Russian writers of emigration], 1973. Biograficheskie svedenija i bibliografija ih knig po bogosloviju, religioznoj filosofii, cerkovnoj istorii i pravoslavnoj kul'ture: 1921 – 1972, sostavitel' N. M. Zernov. Boston: G. K. Hall & Co, 182 s. (in Russian).
Sedova, E., 2013. Russkaja shkola v Bolgarii kak faktor nacional'nogo samosohranenija detej jemigracii [Russian school in Bulgaria as a factor in the national self-preservation of children of emigration], Izvestija Voronezhskogo gos. ped. un-ta, № 1 (260), s. 116–122. (in Russian).
Sergij (C'oka), ieromonah, 2013. Pravoslavie i inocheskaja zhizn' v Zakarpat'e v pervoj polovine ХХ stoletija [Orthodoxy and monastic life in Transcarpathia in the first half of the twentieth century], Lipcha, 492 s. (in Russian).
Sinodik Sinodal'nyj [Synodic Synodal]/ [Online]. Dostupno: https://sinod.ruschurchabroad.org/bib-sinodik.html (data zvernennja: 25.04. 2020). (in Russian).
Chernavin Ioann [Chernavin John], 2007. Nezabytye mogily. Rossijskoe zarubezh'e: nekrologi 1917 – 1997, tom 6, kniga 3, H-Ja, s. 194. (in Russian).
Chernavin Ioann Nikolaevich [Chernavin Ivan Nikolaevich], 2019. Biograficheskij slovar' vypusknikov Kievskoj duhovnoj akademii: 1819 – 1920-e gg.: Materialy iz sobranija prof. protoiereja F. I. Titova i arhiva KDA, v 4 t. [sost. V. I. Ul'janovskij], Kiev: Izdatel'skij otdel Ukrainskoj Pravoslavnoj Cerkvi, t. 3: R–Ja, s. 453–454. (in Russian).
##submission.downloads##
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Це журнал із відкритим доступом, що означає, що весь вміст є у вільному доступі користувачеві або його установі безкоштовно. Користувачам дозволяється читати, завантажувати, копіювати, розповсюджувати, друкувати, шукати або посилатись на повні тексти статей, або використовувати їх у будь-яких інших законних цілях, не вимагаючи попереднього дозволу видавця чи автора. Це відповідає визначенню BOAI щодо відкритого доступу.
