ЧИ ПРАВИЙ БУВ ГУДЕРІАН? ДО ПИТАННЯ ПРО ПРИЧИНИ ПОРАЗКИ НІМЕЦЬКИХ ВІЙСЬК ПІД МОСКВОЮ
DOI:
https://doi.org/10.24144/2523-4498.1(42).2020.202269Ключові слова:
план «Барбаросса», група армій «Центр», «блискавична війна», Гудеріан, операція «Тайфун».Анотація
У даній статті розглядаються драматичні події 1941 р. під Москвою, що завершилися розгромом німецьких військ і звільненням радянською армією багатьох окупованих загарбниками територій. Ця тема до сих пір становить науковий і практичний інтерес у зв'язку з численними спробами переглянути причини поразки вермахту і зриву операції «Тайфун», що мала своїм завданням захоплення радянської столиці. У центрі уваги автора – погляди крупного військового діяча гітлерівської Німеччини генерал-полковника танкових військ Гудеріана. Як командувач 2-ї танкової групи (армії), Гудеріан брав активну участь у розгромі Південно-Західного фронту радянських військ і поході на Москву. На думку Гудеріана, німецький наступ на Москву провалився з двох причин: 1) через неправильну стратегію Гітлера і 2) погану погоду. Обидві ці тези, взяті на озброєння західною історіографією, докладно розглядаються у роботі і піддаються критиці на основі наявних джерел і перевірених фактів. З метою відновлення історичної правди, очищення переломних подій 1941 р. від хибних уявлень і невірних трактувань, у статті розглядаються ключові етапи битви під Москвою, а також співвідношення сил на кожному з них. Особливу увагу приділено виявленню причин зриву гітлерівського плану захоплення Москви, в тому числі пов’язаних з природним фактором. На основі вивчених матеріалів і джерел автор дійшов висновку, що поразка німецьких військ під Москвою не була випадковою. Незважаючи на перемоги, досягнуті завдяки раптовості нападу і технічній перевазі, вермахт не зміг у перші місяці війни домогтися вирішального успіху на всіх ділянках Східного фронту. А там, де він був, нападники зазнавали величезних матеріальних і людських втрат. Це залишало радянському командуванню час і свободу для маневру, який підкріплювався наявними стратегічними резервами. Плануючи операцію по захопленню радянської столиці, німецьке командування змушене було виходити з цієї реальності. Тому генеральний наступ на Москву розгорнувся не раніше і не пізніше, ніж він міг відбутися. Радянське Головнокомандування, незважаючи на скрутні обставини, повністю контролювало ситуацію і вживало всіх необхідних заходів для відбиття атаки на столицю. За тих умов крах операції «Тайфун» був об'єктивно неминучим і стався б за будь-якої погоди.Посилання
Anfilov, V. A., 1989. Krushenie pohoda Gitlera na Moskvu. 1941 [The wreck of Hitler’s campaign against Moscow. 1941], Moskva: Nauka, 350 s. (in Russian).
Bezymenskij, L. A., 1987. Ukroshhenie «Tajfuna» [The Taming of the Typhoon], Moskva: Mosk. rabochij, 222 s. (in Russian).
Bok, F. fon., 2006. Ja stojal u vorot Moskvy. Voennyj dnevnik komandujushhego gruppoj armij «Centr» [I stood at the gates of Moscow. Military diary of the commander of the Army Group Center], Moskva: Jauza, Jeksmo, 511 s. (in Russian).
Velikaja bitva pod Moskvoj [The great battle of Moscow], 1961, Moskva: Voenizdat, 304 s. (in Russian).
Vtoraja mirovaja vojna: Vzgljad iz Germanii [World War II: A View from Germany], 2005, Moskva: Jauza, Jeksmo, 416 s. (in Russian).
Got, G., 1961. Tankovye operacii [Tank operations], Moskva: Voenizdat, 207 s. (in Russian).
Guderian, G., 1998. Vospominanija soldata [Memoirs of a Soldier] / Per. s nemeckogo, Smolensk: «Rusich», 656 s. (in Russian).
Istorija vtoroj mirovoj vojny 1939 – 1945 gg. v 12 tomah [The history of the Second World War of 1939 – 1945 in 12 volumes], 1975. T. 4, Moskva: Voenizdat, 536 s. (in Russian).
Karel', P., 2003. Vostochnyj front. Kn. 1. Gitler idjot na Vostok. 1941-1943 [Eastern front. Prince 1. Hitler goes to the East. 1941 – 1943], Moskva: Izografus, Jeksmo, 411 s. (in Russian).
Kershou, R., 2011. 1941 god glazami nemcev. Berjozovye kresty vmesto Zheleznyh [1941 year through the eyes of the Germans. Birch crosses instead of Iron] [per. s angl. A. Utkina], Moskva: Jeksmo: Jauza, 544 s. (in Russian).
Klark, A., 2004. Plan «Barbarossa». Krushenie Tret'ego rejha. 1941 – 1945 [The Barbarossa Plan. The collapse of the Third Reich. 1941 – 1945], Moskva: Izd-vo Centrpoligraf, 620 s. (in Russian).
Plenkov, O. Ju. 2005. ІІІ Rejh. Vojna do kriticheskoj cherty [ІІІ Reich. War to a critical point], Sankt-Peterburg: Izdatel'skij dom «Neva», 384 s. (in Russian).
Muhin, Ju. I. 2008. Sredstva massovoj brehni [Mass media bullshit], Moskva: Algoritm, 336 s. (in Russian).
Prestupnye celi gitlerovskoj Germanii v vojne protiv Sovetskogo Sojuza: Dokumenty i materialy [Hitler Germany's Crimes in the War Against the Soviet Union: Documents and Materials], 1987, Moskva: Voenizdat, 302 s. (in Russian).
Rokossovskij, K. K., 1972. Soldatskij dolg [Soldier duty], Moskva: Voenizdat, 376 s. (in Russian).
Skorceni, O., 2012. Neizvestnaja vojna [Unknown war], Minsk: Popurri, 576 s. (in Russian).
Sudoplatov, P. A., 2001. Raznye dni tajnoj vojny i diplomatii. 1941 god [Different days of secret war and diplomacy. 1941 year], Moskva: OLMA-PRESS, 382 s. (in Russian).
Filipenok, A. Bitva pod Moskvoj: pervaja Velikaja pobeda Velikoj vojny [The Battle of Moscow: The First Great Victory of the Great War], 06.12.2011. [Online] Dostupno: https://www.rbc.ru/society/06/12/2011/5703eff19a 79477633d3acd6 (data zvernennja 26.02.2020). (in Russian).
##submission.downloads##
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Це журнал із відкритим доступом, що означає, що весь вміст є у вільному доступі користувачеві або його установі безкоштовно. Користувачам дозволяється читати, завантажувати, копіювати, розповсюджувати, друкувати, шукати або посилатись на повні тексти статей, або використовувати їх у будь-яких інших законних цілях, не вимагаючи попереднього дозволу видавця чи автора. Це відповідає визначенню BOAI щодо відкритого доступу.
